浙江省臺(tái)州市資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估今日新訊

隨著技術(shù)市場流動(dòng)性增強(qiáng)，技術(shù)交易規(guī)模和質(zhì)量大幅提升，交易活動(dòng)日趨活躍，交易雙方對(duì)科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)的需求迅速增加。由于技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，目前尚未有完全適用于其評(píng)估的方法，目前技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場不同評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估結(jié)果相差太大，評(píng)估結(jié)果認(rèn)可度不高，且尚未有相關(guān)部門發(fā)布規(guī)范性文件。對(duì)此，本文想對(duì)以上情況做一些討論。

技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，其價(jià)值評(píng)估應(yīng)具有無形資產(chǎn)評(píng)估的所有特點(diǎn)。但技術(shù)成果又有別于單純的商業(yè)商標(biāo)等其他類別的無形資產(chǎn)，具有特殊性，技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估也具有特殊性。

技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)：

1.專業(yè)性

技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估要得出科學(xué)、客觀、公正的結(jié)果，要求評(píng)估專業(yè)人員除具有資產(chǎn)評(píng)估的有關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)和基本技能外，還需要對(duì)委托評(píng)估的技術(shù)成果領(lǐng)域高度熟悉。

2.依附性

技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須與其他資產(chǎn)相結(jié)合，才能夠?yàn)樗姓呋蚴褂谜邘硇б妗Ｈ绻Y(jié)合得不好，則會(huì)嚴(yán)重制約技術(shù)成果“生產(chǎn)力”效用的發(fā)揮

3.動(dòng)態(tài)性

與有形資產(chǎn)或其他無形資產(chǎn)相比，技術(shù)成果的動(dòng)態(tài)性更強(qiáng)。

技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估的具體方法：

正確使用技術(shù)成果的價(jià)值評(píng)估方法，會(huì)直接影響到技術(shù)成果的真實(shí)價(jià)值。在我國無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估實(shí)踐中，個(gè)別評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估師不能合理運(yùn)用科學(xué)的評(píng)估方法，導(dǎo)致技術(shù)成果的價(jià)值判斷存在誤差。因此，深入研究各類技術(shù)成果的價(jià)值評(píng)估方法，借鑒國外無形資產(chǎn)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，綜合我國無形資產(chǎn)評(píng)估工作的具體實(shí)踐，對(duì)委托人的評(píng)估資產(chǎn)進(jìn)行全面、客觀的盡職調(diào)查，然后進(jìn)行一定程度的評(píng)估創(chuàng)新，可以客觀地評(píng)估技術(shù)成果的真實(shí)價(jià)值。目前，技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估方法主要有價(jià)值法、收益法和成本法三種及其衍生方法，評(píng)估方法相對(duì)過少。

1.價(jià)值法，又叫市場價(jià)值法，是指根據(jù)市場交易確定技術(shù)成果的價(jià)值，適用于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等,一般根據(jù)交易雙方達(dá)成的協(xié)議，以收入的百分比計(jì)算技術(shù)成果的許可使用費(fèi)。該方法存在的主要問題有兩個(gè)：一是大多數(shù)技術(shù)成果并沒有進(jìn)行市場定價(jià)，難以準(zhǔn)確確定交易價(jià)格；二是技術(shù)成果一般是與其他資產(chǎn)一并交易，很難單獨(dú)分離其價(jià)值。

2.收益法，是指根據(jù)技術(shù)成果的經(jīng)濟(jì)利益或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算技術(shù)成果的價(jià)值。此方法關(guān)鍵是如何確定適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率，同樣存在難以分離某種技術(shù)成果的經(jīng)濟(jì)收益問題，特別是在早期研發(fā)階段，無法判斷或預(yù)料其日后的收益價(jià)值，從而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果難以讓人信服。

3.成本法，是指計(jì)算替代或重建某類技術(shù)成果所需的基本成本。該評(píng)估方法適用于能被替代的技術(shù)成果的價(jià)值計(jì)算，也可估算技術(shù)成果生產(chǎn)成本下降、原材料消耗減少或價(jià)格降低，以及有效利用設(shè)備等所帶來的經(jīng)濟(jì)收益，從而評(píng)估出技術(shù)成果的價(jià)值。但是，由于受某種技術(shù)成果能否獲得替代技術(shù)或開發(fā)替代技術(shù)的能力等綜合因素的影響，技術(shù)成果z終評(píng)估出來的價(jià)值也不具有合理性。

我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估公司，有全國認(rèn)可的評(píng)估資質(zhì)，內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)豐富的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，有合格的評(píng)估助理人員。我們堅(jiān)信誠實(shí)為本，充分適當(dāng)需要收集的需要的評(píng)估資料，有效解決問題，為大眾創(chuàng)造更好的，更放心的資產(chǎn)評(píng)估。

歡迎免費(fèi)咨詢貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估公司，祝您生意興隆。