工人違章操作受傷,能否認定為工傷?
邢某是某金屬制品有限公司一名操作工。2018年8月13日工作時,邢某嫌機器出件慢而沒有按照規章制度操作機器,導致右手被機器擠壓致殘后住院。出院后,邢某要求公司為其申報工傷認定,遭公司拒絕。
邢某認為,自己是在工作中被機器擠壓受傷的,自己受到的傷害應當認定為工傷。公司認為,公司有明確的規章制度,嚴禁違章操作。并且,邢某的違章操作造成機器損壞,給公司帶來了很大的經濟損失,因此邢某不應認定為因工受傷。
人社部門經過調查核實后認為,邢某雖然屬于違章操作,但符合工傷認定的三個基本要素,即在工作時間、工作場合和因工作原因受傷。同時,邢某也不屬于《工傷保險條例》第16條規定的排除工傷認定的情形。因此,人社部門依法認定邢某屬于工傷。公司不服,向法院提起訴訟,法院最終維持了人社部門的認定規定。
我這邊給大家介紹一款能幫助企業規避用工風險的雇主責任險。
產品介紹
方案1:身故80萬+醫療20萬
方案2:身故40萬+醫療5萬
方案3:身故20萬+醫療4萬
方案4:身故10萬+醫療2萬
眾聯雇主責任險:
多種價格體系,總有一種能滿足您得述求。我們根據不同用戶得不同情況,指定了多種保障體系,確保每個用戶都能享受到最優的價格。具體價格歡迎咨詢。
邢某是某金屬制品有限公司一名操作工。2018年8月13日工作時,邢某嫌機器出件慢而沒有按照規章制度操作機器,導致右手被機器擠壓致殘后住院。出院后,邢某要求公司為其申報工傷認定,遭公司拒絕。
邢某認為,自己是在工作中被機器擠壓受傷的,自己受到的傷害應當認定為工傷。公司認為,公司有明確的規章制度,嚴禁違章操作。并且,邢某的違章操作造成機器損壞,給公司帶來了很大的經濟損失,因此邢某不應認定為因工受傷。
人社部門經過調查核實后認為,邢某雖然屬于違章操作,但符合工傷認定的三個基本要素,即在工作時間、工作場合和因工作原因受傷。同時,邢某也不屬于《工傷保險條例》第16條規定的排除工傷認定的情形。因此,人社部門依法認定邢某屬于工傷。公司不服,向法院提起訴訟,法院最終維持了人社部門的認定規定。
我這邊給大家介紹一款能幫助企業規避用工風險的雇主責任險。
產品介紹
方案1:身故80萬+醫療20萬
方案2:身故40萬+醫療5萬
方案3:身故20萬+醫療4萬
方案4:身故10萬+醫療2萬
眾聯雇主責任險:
多種價格體系,總有一種能滿足您得述求。我們根據不同用戶得不同情況,指定了多種保障體系,確保每個用戶都能享受到最優的價格。具體價格歡迎咨詢。